23 marca w programie dnia otwartego naszej uczelni znalazła się debata oksfordzka, której temat brzmiał: “Podział na miasta i wsie jest zbędny”. W drużynie propozycji znaleźli się członkowie Koła Naukowego Gospodarki i Administracji Publicznej. Natomiast drużynę opozycji tworzyli nasi kołowicze: Marcin Świetlikowski, Krzysztof Kopeć, Tomasz Adamczyk i Jakub Kudela. Koło Naukowe Urbanistyki broniąc swojego tezy przywołało jako argumenty wartości kulturowe i tradycje obszarów wiejskich, ład przestrzenny krajobrazu oraz problemy administracyjne związane z zrezygnowaniem z podziału na miasta i wsie. Natomiast drużyna propozycji kierowała się niedocenianiem obrzeży miast i obszarów wiejskich, odejściem od stereotypów i rozwinięciem terenów poza miastowych. Walka na argumenty była wyrównana a temat debaty trafił do licznego grona słuchaczy, zarówno studentów jak i licealistów. To właśnie publiczność jako jury decydowała o wygranej. Po podliczeniu głosów okazało się, że stanowisko drużyny propozycji przekonało więcej osób. Debata była rozwijająca dla studentów zarówno GAPu jak i Gospodarki Przestrzennej, ale przede wszystkim choć trochę zaprezentowała tegorocznym maturzystom to czym zajmują się nasze kierunki i mamy nadzieję, że zachęciła do wybrania naszego wydziału.
